Alles Gute.

Wir wollen doch alle an unsere gute Kinderstube denken, ja?

Könnte es sein, dass Metaphysik ebenfalls nur angestauter Datenmüll ist? Das meine ich nämlich die ganze Zeit: Es ist alles nur ein Nebeneffekt der Vorgänge in unserem Hirnkasten.

Also gibt es für dich keine Moral und genau das ist das Problem wenn man eine strickt Atheistische Position vertritt ohne jegliche Metaphysik.

Ich sehe kein Problem in dieser Auffassung. Du siehst das anders, okay. Also breche ich aus dieser Endlosschleife aus, indem ich die Diskussion beende.

(Denn auch die ist nur Elektrospuk.)

Kannst du mir jetzt vieleicht noch erklären warum wir dafür nun sage und schreibe 47 Kommentare gebraucht haben und du dich nun seit 4 Tagen wehrst das einzugestehen?Wo ich doch deutlich darauf hingewiesen habe das es ohne Metaphysik auch keine Moral gibt?

Du hast es erfasst. Solch eine Anwandlung – die noch nicht einmal einem Zweck dienen muss – ist erst nach menschlichem Ermessen falsch oder richtig, gut oder böse.

Wenn du dich für deine Tat schämst oder Hemmungen hast, sie zu begehen, beweist das einzig und allein, wie sehr dir dein Istzustand gefällt und wie stark die dir anerzogenen Hemmungen auf deinen Lebenslauf einwirken.

Auf naturwissenschaftlicher Ebene beendet ein Mord bloß die elektrochemischen Prozesse in einem aus Atomen/Molekülen bestehenden Festkörper.

Oder genauer gesagt: Der Mord gibt den Vorgängen im Körper in eine andere Richtung und den Einzelteilen andere Aufgaben. (Wobei selbst ‘Aufgaben’ falsch ist, denn das würde Planung voraussetzen.)

‘Der Mensch’ ist nur ein Zwischenzustand, eine relativ zufällige Ansammlung all dieser Grundstoffe. “Staub zu Staub” mag zutreffen, doch der Totenstaub besteht nicht mehr aus den gleichen Teilchen wie denen, aus dem sich der Embryo formt.

Noch etwas: Anerzogen UNGLEICH angeboren!

Du lernst täglich dazu, begreifst (im Idealfall) täglich neue Zusammenhänge. Egal, ob du dir die nun ausdenkst oder beweist.

Moralische Hemmungen basieren auf der Fähigkeit des menschlichen Gehirns zum vorausschauenden Denken und auch auf dem ziemlich ausgeprägten Langzeitgedächtnis.

Das ist eine evolutionär bedingte Mutation, die bei genauerer Betrachtung kaum Vorteile bringt, da logisches Denken, die Fähigkeit zur Teamarbeit und all die anderen (Beinahe-) Alleinstellungsmerkmale des menschlichen Verstandes unsere Tatkraft hemmen.

Menschen können planen und abwägen, doch

• wir empfinden Skrupel vor Dingen, die noch nicht bzw. längst geschehen sind.

• wir sind dank der komplexen Hirnstruktur anfällig für Geisteskrankheiten oder Amoktaten

• unser Verstand widerspricht sich, d.h. er speichert auch widersprüchliche und offensichtlich unrealistische Daten

• unsere Gehirne arbeiten nicht zusammen, sondern die in ihnen gesammelten und verarbeiteten Daten gleichen sich nur in bestimmten Punkten.

(Es soll Raubmörder geben, die Kinderschänder verabscheuen.)

Aber wie gesagt: Es kommt auf den Standpunkt an, ob ein Evolutions-Auswuchs Vorteil oder Nachteil ist.

Also darf ich dir doch den Kopf abhacken.Denn kann ein Neuronensturm falsch sein…

Wenn du hingegen mit M. die physikalisch-chemischen Prozesse meinst, die zu Eigennutz führen, sind diese mit Sicherheit wissenschaftlich erklärbar.

Also darf ich dir auch noch aus eigennutz dem Kopf abhauen…

Du kannst es nicht begründen ohne… Es geht nicht!!!!!!!!!

“Definiere bitte deine Vorstellung von Metaphysik”

Die Metaphysik fragt in allgemeinster Weise danach, was ist, was existiert. Viele klassische metaphysische Entwürfe haben sich für die Strukturbeschreibung der Realität auf Objekte und Zusammenhänge bezogen, die jenseits dessen liegen, was empirisch zugänglich oder physikalisch beschreibbar ist: auf Ideen, Universalien, Werte, moralische Tatsachen, eine universelle Vernunft, ein göttliches Prinzip oder auch überhaupt geistige Objekte und Fakten, die von Materiellem grundverschieden sind.

Hab das mal schnell aus der Wikipedia kopiert…